基督教政治神学：教会应该影响政治吗？
基督教政治神学：教会应该影响政治吗？
<从圣经看政治：按经文亮光看当今政治议题大全>
作者：古德恩 Wayne Grudem
前言
牧师应该在讲道的时候谈论政治问题吗？
在政治问题上是否只有一种 "基督教 "立场？
我认为这些问题有一些明确的答案，但我们一开始就必须承认，已经有几十本书籍和文章对这些问题给出了他们自己的答案。
这些书中，有的说圣经直接支持许多自由派民主党的立场，有的说圣经支持保守派共和党的立场。
有些书认为基督徒在政治活动中的纠缠太多，
而另一本重要的书则认为基督徒有参与政治的圣经授权。
另一本有广泛影响的书列举了许多现实生活中基督徒对法律和政府产生重大影响的例子。
一本在英国受到广泛关注的书提议根据圣经中个人关系的优先次序重新思考重大政治问题。
最近有几本神学家和圣经学者的书在理论层面上探讨了基督教对政治的看法的问题。
在这本书中，我首先解释了在我看来关于基督徒和政治的五个明显错误（和有害）的观点：
（1）"政府应该强迫宗教”，
（2）"政府应该排除宗教”，
（3）"所有政府都是邪恶和魔鬼”，
（4）"教会应该只传福音，而不是搞政治”，以及
（5）"教会应该只搞政治，而不是传福音。"
作为替代方案，我论证了我认为正确的观点：(6) "基督教对政府的重大影响"。
但圣经本身对公民政府究竟是怎么说的呢？
在第三章中，我调查了圣经中关于政府的目的以及好政府和坏政府的特点的教导。
在讨论具体的政治问题之前，我在第四章试图为基督教世界观的主要组成部分打下基础。
圣经对作为创造者的上帝、对他所创造的地球、对按照他的形象创造的我们、对罪、以及对上帝当初把人类放在地球上的目的是怎么说的？
我打下这个广泛的基础，是为了避免一个常见的错误，即断章取义地使用圣经经文来支持当前政治争端的立场。
这个基督教世界观的基础是必要的，以便从圣经主要教义的整体框架中正确理解个别经文。
我把这些材料放在本书的开头，因为基本的世界观差异对许多政府政策问题有深刻的影响。
事实上，关于世界观问题的分歧解释了今天政治中 "自由派 "和 "保守派 "之间的许多分歧。
在这本书的其余部分，我研究了大约60个具体的当前问题。
我试图从圣经中对公民政府的理解和圣经中的世界观的角度来分析这些问题，并参考圣经中与每个问题相关的具体教义。
那是不是我认为每个试图遵循圣经的人都会同意我对这些问题的理解呢？
不是。
在一本涵盖60个政治话题的书中，许多读者会在某些部分同意我的观点，在其他部分不同意我的观点。
许多接受圣经权威的基督徒读者可能会争论其他立场，他们认为从圣经的整体教导中可以得到更好的支持。
这对我来说很好，因为我认为我们通过相互讨论和推理（以文明的方式！）来增长我们的理解。
【箴11:14】无智谋，民就败落；谋士多，人便安居。
我还想说，我并不是对这本书中我支持的每一个立场都抱有同样的信心。
在一些问题上，我认为《圣经》的总体教导是清晰、直接和决定性的，例如，公民政府是由上帝设立的，用来惩恶扬善（第3章），或者一个国家的法律应该保护人民的生命，特别是未出生胎儿的生命（第6章）。
还有一组问题，我依赖于来自更广泛原则的论证。
一个例子是我认为某种民主是一种更好的政府形式（第三章）。
在这种情况下，我不是从直接的、具体的圣经教义来推理，而是从更广泛的圣经原则（如上帝形象中所有人的平等和对人类政府权力限制的重要性）来推理。
这种从更广泛的原则出发的论证需要明智的判断力，将这些原则正确地应用于现代情况，因此有更大的可能犯错，或者没有将原则与其他可能修改结论的原则进行平衡。
然后，我使用了第三种论证方式：对世界上的事实的呼吁。
在某些章节中（比如第9章，关于经济学），我的大部分论证取决于人们对某些政策的实际结果的评价（例如，降低税收是否会导致更大的经济增长？）
这样的论证不同于直接的圣经陈述的论证，也不同于更广泛的圣经原则的论证，因为它们不是取决于圣经，而是取决于对当今世界相关事实的评估。
例如，关于环境和世界自然资源现状的论证，在很大程度上是基于对世界上实际事实的诉求。
就拿一个具体问题来说，关于全球变暖的争论几乎完全是关于气候事实的争论。
今天，如果不诉诸于世界上大量的事实，就不可能写出政治问题。
但是对事实的不同评价可能会使人对某项政策得出不同的结论。
我当然不是说圣经也支持我引用的关于当今世界的所有事实。
读者可以自己评估和寻找有关这些事实问题的证据。
然而，我在每一章所做的是说，如果我对这些事实的理解是正确的，那么在我看来，《圣经》的教义似乎导致了关于所讨论的具体问题的这样或那样的结论。
在接下来的几页中，我没有区分这三种类型的论证。
我没有明确说明我在什么地方依靠圣经的直接教导，在什么地方依靠更广泛的圣经原则，在什么地方依靠对当今世界事实的评估，以及在什么地方依靠这三者的某种组合。
但我希望读者在衡量我提出的论点时，能够自己做出这些区分。
最后，我希望大多数读者会发现自己被这本书所说服。
评论
发表评论