基督教政治神学：基督徒应该只投票给基督徒候选人吗？
基督教政治神学：基督徒应该只投票给基督徒候选人吗？ 当我谈到 " 基督教对政府的重大影响 " 时，我想非常清楚地表明，我的意思不是说基督徒只应该投票给基督教候选人，甚至不是说基督徒应该普遍喜欢福音派候选人而不是其他候选人。 举个例子，吉米 - 卡特总统是一名南方浸信会教徒，在他位于佐治亚州的家庭教会教主日学课程，媒体报道中大肆渲染卡特作为 " 重生 " 基督徒的信仰。 但许多政治上保守的福音派基督徒在 1980 年决定投票给罗纳德 - 里根，而不是卡特，因为他们与卡特总统的政策（例如，关于国防和经济政策）有分歧。 ( 里根也宣称有基督教信仰，但他不像卡特那样公开表明自己是福音派基督徒）。 再举一个例子，在 2007 年的共和党总统初选中，我亲自为摩门教候选人米特 - 罗姆尼写了一份支持书。 我这样做是因为我同意罗姆尼的政策，特别是关于经济和国防的政策，多于其他候选人的政策，甚至包括麦克 - 赫卡比，他是南方浸信会的候选人，是福音派基督教信仰的一个得力代表。 我与罗姆尼的神学信仰有很大分歧，但同意他的政治观点，认为他很有资格。以下是我写的内容： 他的宗教信仰如何？罗姆尼是摩门教徒，我坚决不同意摩门教的大量神学信仰，我认为这些信仰与《圣经》和基督教的历史教义不一致。但是，摩门教关于伦理和价值观的许多教义与《圣经》中的教义相似，而这些教义支持罗姆尼的保守的政治价值观。 福音派可以支持一个政治上保守但不是福音派基督徒的候选人吗？是的，当然可以。事实上，这将证明自由派的指责是错误的，他们认为福音派只是想让这个国家成为一个 " 基督教国家 " ，只想让福音派的基督徒当官。对于福音派来说，支持摩门教候选人就类似于支持保守的犹太教候选人 -- 我们不认为他是基督徒，但他来自一个宗教传统，相信绝对的道德价值观，与基督徒从《圣经》中学到的非常相似。几年前在亚利桑那州，我投票给马特 - 萨尔蒙，一个摩门教的州长候选人。他输了，但他的政策会比珍妮特 - 纳波利塔诺的政策保守得多，后者现在已经否决了几十项支持生命、支持家庭的法案。 或者说，我们已经到了福音派只投票给他们认为是基督徒的人的地步了？ 我希望不会，因为《圣经》中并没有说人们必须是重生的基督徒，才能成为政府...